萬(wàn)眾矚目的“康美案”終于迎來(lái)一審判決，康美被判賠24.95億元！

11月12日，首單特別代表人訴訟（康美藥業(yè)案）獲廣東省廣州市中級人民法院一審判決，康美藥業(yè)等相關(guān)被告需承擔投資者損失金融達24.59億元。5萬(wàn)多名投資者翹首以盼的“康美案”，終于迎來(lái)了一審判決的結果。

本案的特別之處在于，它不僅是新《證券法》確立中國特色證券代表人訴訟制度后的全國首例“特別代表人訴訟”，也是迄今為止法院審理的原告人數最多、賠償金額最高的上市公司虛假陳述民事賠償案件。

此次法院依法作出判決，示范意義重大，是貫徹落實(shí)黨中央和國務(wù)院關(guān)于對資本市場(chǎng)違法犯罪行為“零容忍”的精神和要求，通過(guò)多種手段并舉，構建了民事、行政、刑事立體化的責任追究體系，讓康美藥業(yè)案幕后實(shí)際操縱上市公司的為惡者付出沉重代價(jià)，實(shí)現了“懲首惡”的目標，有利于強化懲惡揚善、扶優(yōu)限劣的鮮明導向，不斷增強市場(chǎng)各方的敬畏之心，共同營(yíng)造良好
市場(chǎng)生態(tài)。

那到底什么是特別代表人訴訟呢？它與普通代表訴訟有什么區別呢？

據了解，按照新《證券法》以及《最高人民法院關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問(wèn)題的規定》的相關(guān)規定，人民法院?jiǎn)?dòng)普通代表人訴訟，發(fā)布權利登記公告，投資者保護機構在公告期間受50名以上投資者的特別授權，可以依法作為代表人參加特別代表人訴訟。

其與普通代表人訴訟有什么區別呢？

一是訴訟代表人不同。普通代表人訴訟的代表人是投資者，特別代表人訴訟的代表人是投資者保護機構；

二是訴訟加入原則不同。相較普通代表人訴訟的“明示加入”，特別代表人訴訟是“默示加入”，能夠擴大投資者保護的范圍，更好發(fā)揮對違法行為的震懾作用；

三是訴訟效果不同。相較普通代表人訴訟，特別代表人訴訟能夠一次性解決糾紛，但也意味著(zhù)相關(guān)責任人短期內面臨巨額賠償，增大了破產(chǎn)風(fēng)險，增加獲得賠償的不確定性。

兩種訴訟方式各有優(yōu)劣，無(wú)論哪種方式都是落實(shí)新《證券法》保護投資者、威懾違法行為人的重要舉措。

下一步，投資者保護機構將在充分尊重投資者訴訟選擇權的基礎上，堅持市場(chǎng)化、法治化、專(zhuān)業(yè)化原則，進(jìn)一步健全案件評估、決策、實(shí)施等制度機制，依法推進(jìn)代表人訴訟工作常態(tài)化開(kāi)展，幫助廣大中小投資者得到公平、高效的賠償。

同時(shí)，證監會(huì )將持續加強與最高法院的溝通協(xié)調，在全面總結首單案件實(shí)踐經(jīng)驗基礎上不斷推動(dòng)完善代表人訴訟常態(tài)化制度機制，持續向資本市場(chǎng)釋放保護投資者合法權益、對違法違規行為“零容忍”、加大民事責任追究力度的強烈信號，助力建設規范、透明、開(kāi)放、有活力、有韌性的資本市場(chǎng)。